州側は、ChatGPTの安全性に関する説明が消費者を誤認させ、未成年者などに危険を及ぼしたと主張する。これは原告側の申し立てであり、違法性や被害との因果関係が裁判で認定されたという意味ではない。
アイオワ
- 原告側の主張
- 安全性の説明、設計、自律型AIの試験
- 求める対応の例
- 差し止め、消費者への返金、民事制裁金
ネブラスカ
- 原告側の主張
- 安全性の説明、未成年者のデータ・保護機能
- 求める対応の例
- 差し止め、返還、民事制裁金
出典は両州司法長官の発表と訴状。原告の主張・請求を要約した。裁判所の認定や確定した制裁を示す図ではない。
アイオワ州は州消費者詐欺防止法に基づき提訴した。公開された訴状では、ChatGPTの販売・設計に加え、自律型AIエージェントの試験も争点に挙げている。
ネブラスカ州は消費者保護法、不公正な取引慣行を禁じる州法、年齢に応じたオンライン設計を求める州法の違反を主張する。訴状は未成年者のデータ収集や年齢確認、保護者向け管理などを問題としている。
両州は差し止めや金銭的な救済などを裁判所に求めた。公開資料で確認できたのは提訴と請求の内容であり、制裁金の確定やサービス停止の命令ではない。
出典
- アイオワ州司法長官「OpenAIに対する訴訟の発表」2026年10月14日公表。8州の提訴とアイオワ州の主張。10月15日確認。
- ネブラスカ州司法長官「OpenAIに対する訴訟の発表」2026年10月14日公表。同州が主張する法令違反。10月15日確認。
- アイオワ州の公開訴状2026年10月14日付。本文78〜88ページの請求原因と救済請求。10月15日確認。
- ネブラスカ州の公開訴状2026年10月14日付。本文103〜106ページの未成年者保護に関する主張と救済請求。10月15日確認。
出典の確認日 2026.10.15