Anthropic「Claude Sonnet 5.5」発表　タスク費用は推論設定で変わる

トークン単価を据え置き、処理量を減らす

Sonnet 5.5のAPI料金は、入力100万トークン当たり2ドル、出力100万トークン当たり10ドル。Sonnet 5から据え置いた。Anthropicによると、同じ作業を終えるまでに必要なトークンが減り、出力速度も30％以上速くなったため、タスク単位の費用を最大30％削減できたという。ただし、これはAnthropic自身の試験に基づく説明だ。公開資料には、あらゆる業務で適用できる一律の削減率は示されていない。

対するClaude Opus 5.5は入力4ドル、出力20ドルで、単価はSonnet 5.5の2倍だ。キャッシュ読み出しは両モデルとも100万トークン当たり0.20ドル。Sonnetは日常的で範囲の定まった仕事、Opusは慎重な判断を要する複雑な仕事向けとAnthropicは説明している。

同じモデルでも「effort」で費用が動く

Artificial Analysisは、10種類の評価を統合した自社のIntelligence Indexを使い、各評価にかかったAPI料金を重み付けして「タスク当たり費用」を算出する。この数字は同機関の評価課題に限った加重平均で、顧客ごとの請求額を表すものではない。

同じeffort設定どうしを比べると、MediumではSonnet 5.5が0.59ドル、Opus 5.5が1.34ドル。Highでは1.08ドル対1.82ドル、Xhighでは2.74ドル対3.46ドルと、Sonnetが安い。一方、MaxではSonnetが7.62ドル、Opusが5.98ドルとなり、費用の順序が逆転する。評価スコアも設定によって異なるため、費用だけを取り出して優劣を決めることはできない。

Anthropic自身も、effortを上げるほど処理に時間とトークンを使い、通常は費用と評価スコアの両方が上がると説明している。ClaudeのアプリとClaude CodeではMedium、Claude PlatformではHighが発表時の標準設定だ。Max設定については、Anthropicが一部の評価で、Sonnet 5.5がコードレビュー用スキルを多くのサブエージェントに分けた結果、タイムアウトや依頼範囲外の編集につながった例を注記している。強い設定が常に安く、あるいは高得点になるわけではない。

Copilotにも提供、サイバー対策を追加

Sonnet 5.5はGitHub Copilotでも9月28日に一般提供が始まった。対象はPro、Pro+、Max、Business、Enterpriseで、利用料金は従量制かつプロバイダーの標準料金に基づく。GitHubは初期試験で、Sonnet 5と同等のコーディング課題をより少ない手順・トークン・ツール呼び出しで完了し、処理時間も短かったと報告している。利用者の環境では、モデル単価だけでなく、プランの利用条件や実際の作業量も請求額を左右する。

Anthropicは、Sonnet 5.5のサイバー能力が同社のOpus 5に匹敵するとし、Sonnetとして初めて、より高性能なモデル向けと同様の安全策を導入した。通常のソフトウェア開発は引き続き可能だが、高リスクのサイバー作業ではSonnet 5への切り替えが行われるという。

今回の更新はトークン単価を据え置き、少ない処理でタスクを完了させる設計と、作業の深さを選ぶ設定の重要性を示す。実運用で費用を比べるには、同じ仕事、同じ合格基準、同じeffort設定で、完了率や再試行を含めて測る必要がある。ベンチマークの「タスク当たり費用」は、その比較を始める材料になる。導入後の請求額は、個々の利用条件や作業内容を反映して変わる。