MANAGEMENT / M&A・業種別のM&A
不動産会社のM&A 宅建業免許と管理業の登録は引き継げるか、管理戸数の値段はどう決まるか
公開 2026.10.30
不動産会社のM&Aは、株式を売れば宅建業免許と賃貸住宅管理業の登録がそのまま残り、事業だけを売ると両方が付いてきません。免許と登録がスキームごとにどうなるかを条文で確定させ、管理戸数ではなく報酬が発生している戸数と料率から値段を出す手順を、国土交通省の調査で整理します。

不動産会社のM&Aで最初に効くのは、価格よりも許認可です。売り方を1つ間違えると、買い手は翌日から営業できません。
- 宅地建物取引業の免許は「宅地建物取引業を営もうとする者」が自分で受けるものです(宅地建物取引業法第3条第1項)。株式譲渡は会社がそのまま続くので免許も登録も残り、事業譲渡・会社分割では事業を受け取る側が自分で免許を持っていなければ営業できません。免許を受けない者が宅地建物取引業を営むことは禁じられています(同法第12条第1項)
- 管理会社の値段は管理戸数の頭数では決まりません。国土交通省の令和7年度の調査では、受託管理の報酬形態は月額家賃に比例する方式が78.2%、料率は4〜5%未満が38.0%・5〜6%未満が32.9%でした。さらに総管理戸数のうち管理報酬を得ている割合は「100%」が27.4%、「5%未満」が25.8%と二極化しており、戸数と収入は比例しません
- 買い手のデューデリジェンスで最初に出てくる書類は、管理受託契約の書面です。令和7年度の全国立入検査では168社のうち118社に是正指導が入り、最も多い指摘は管理受託契約の締結時書面の交付義務違反(62件)でした。立入検査を受けた会社の約7割に指摘が入っている領域なので、売り手が先に直せばそのまま評価の差になります
本稿は、宅地建物取引業者・賃貸住宅管理業者そのものを売る/承継する場面に絞ります。免許と登録が売り方でどう変わるか、免許を支えている人と金の要件が譲渡の前後でどこで切れるか、管理受託収入を自分の決算書から出す手順、買い手が最初に見る管理業法の書面、サブリースを抱えている場合の価格への効き方、そして登録の更新に財産要件があることまでを、法令と国土交通省の資料で確かめて並べます。価格算定の一般論や税金は既存記事に譲り、ここでは不動産業に固有の部分だけを扱います。
最初に結論:自社を売る前に決める5つ
まず決める判断表|買い手を探す前に確定させる5項目
| 決めること | 結論 |
|---|---|
| どのスキームで売るか | 許認可を残したいなら株式譲渡。宅建業免許も賃貸住宅管理業の登録も法人に付いているので、株主が変わっても法人格が続く限り残る。事業譲渡・会社分割では受け取る側の免許・登録が必要になる |
| 誰の名前で契約が続くか | 管理受託契約・媒介契約は契約上の地位の移転に相手方の承諾が必要(民法第539条の2)。株式譲渡なら承諾は要らないが、事業譲渡ならオーナー1人ずつの承諾を取る。従業員も個別の同意が必要(同法第625条第1項) |
| 値段の土台をどう出すか | 管理戸数ではなく「報酬が発生している戸数 × 平均家賃 × 料率 × 12か月」で年間の管理受託収入を出す。国の調査では料率は4〜6%未満に集中し、報酬が出ている戸数の割合は二極化している |
| 売る前に何を直すか | 管理受託契約の締結時書面と重要事項説明の記載漏れから直す。国の立入検査で最も多い指摘がここで、買い手のDDでも最初に出る |
| いつオーナーに話すか | 契約の移転が必要な売り方を選んだときだけ、承諾が要る段階で話す。株式譲渡で地位の移転がないなら、通知と挨拶の設計を買い手と決めてから動く |
不動産会社のM&Aでつまずく場所は、価格の交渉ではありません。許認可が引き継げるかどうかと、その許認可を支えている人(専任の宅地建物取引士・業務管理者)が残るかどうかです。この2つは買い手を探す前に自社だけで確認できます。
「不動産M&A」と「不動産会社のM&A」は別の話 まず自分がどちらかを決める
検索して出てくる「不動産M&A」の記事の多くは、不動産を持っている会社の株式を買って不動産を手に入れる話です。宅建業者や賃貸管理会社そのものを売る話とは、買い手も論点もまったく違います。自分がどちらの話をしているのかを先に決めないと、節税スキームの解説を読み続けることになります。
同じ「不動産会社のM&A」という言葉で、2つの別の取引が語られています。混ざったまま読むと、自社に関係のない論点(登録免許税や不動産取得税の有無)を検討してしまいます。
| ①不動産M&A(不動産を持つ会社を買う) | ②不動産会社のM&A(本稿) | |
|---|---|---|
| 買い手の目的 | 対象が持っている不動産そのものを取得する | 対象が持っている管理戸数・媒介の取引基盤・有資格者を取得する |
| 対象になりやすい会社 | 資産管理会社、物件保有会社 | 宅地建物取引業者、賃貸住宅管理業者 |
| 主な論点 | 不動産の評価、譲渡時の税負担、簿外債務 | 宅建業免許と賃貸住宅管理業の登録、管理受託契約の継続、有資格者の残留 |
| 売り手の動機 | 保有不動産の出口 | 後継者不在、業法対応の負担、人の採用 |
本稿が扱うのは②です。①は保有不動産の出口設計の話なので、M&Aの基本プロセスと非上場株式の評価方法を先に読んだほうが早く進みます。
業界の数字:会社は増えているのに、継ぐ人は半分いない
令和6年度末(令和7年3月末)時点の宅地建物取引業者数は132,291業者で、11年連続の増加です。内訳は大臣免許が3,158業者、知事免許が129,133業者、法人が119,902業者、個人が12,389業者です(国土交通省「令和6年度宅地建物取引業法の施行状況調査結果について」令和7年10月3日)。宅地建物取引士の登録者数も令和6年度末で1,211,760人に達しています。
一方、賃貸住宅管理業の登録は令和7年度末時点で10,197社です(国土交通省「【詳細版】賃貸住宅管理業者等への全国立入検査結果(令和7年度)」令和8年6月5日)。登録が義務づけられるのは管理戸数200戸以上の事業者で(賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律第3条第1項、同法施行規則第3条)、200戸未満は任意登録です。
ここで、宅建業者13万社と登録業者1万社を単純に並べて「200戸以上を管理する会社は1万社しかない」と読むことはできません。母集団が違うからです。賃貸住宅の維持保全を行わない事業者は、そもそも登録の対象外であり、売買仲介を主とする宅建業者の多くはここに入りません。逆に、登録業者のほうには義務のない小規模な会社が相当数含まれています。国土交通省が電子申請の登録データから作った集計では、登録業者のうち登録義務のない200戸未満の事業者は、令和4年6月時点で29.7%(1,908件)、令和7年5月時点で36.6%(3,624件)へと増えています。
同じ集計から、自社がどの規模帯にいるかは読み取れます。令和7年5月時点(n=9,906)の管理戸数別の構成比は、200戸以上500戸未満が31.2%(3,088件)で最も多く、次いで500戸以上1,000戸未満が15.3%(1,520件)、100戸以上200戸未満が14.4%(1,429件)、10戸以上100戸未満が12.7%(1,260件)、10戸未満が9.4%(935件)と続きます。1,000戸以上は合わせて16.9%(1,674件)です(国土交通省「賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律の施行状況」)。
132,291業者
宅地建物取引業者数(令和6年度末)
10,197社
賃貸住宅管理業の登録数(令和7年度末)
51.1%
不動産業の後継者不在率(2025年)
2,265件
公的窓口のM&A成約件数(令和7年度)
後継者不在率は、帝国データバンクの調査で不動産業が51.1%(2025年)です。全国全業種が50.1%なので、不動産業は平均より1.0ポイント高い水準にあります。推移をみると2021年の62.8%から4年で11.7ポイント下がっており、改善の方向にはあります(帝国データバンク「全国『後継者不在率』動向調査(2025年)」2025年11月21日)。
同じ調査は、2025年に代表者が交代した企業の就任経緯(速報値)を、内部昇格36.1%、同族承継32.3%、M&Aほか20.6%、外部招聘7.6%、創業者3.4%としています。「M&Aほか」は買収・出向・分社化の合計なので、この20.6%がそのままM&Aの比率ではありません。それでも、同族承継が首位から落ちた点は読んでおく価値があります。
公的窓口の実績も伸びています。全国48か所の事業承継・引継ぎ支援センターでは、令和7年度の新規相談者数が初めて24,000者を超え、第三者承継(M&A)の成約件数は2,265件と過去最多になりました(独立行政法人中小企業基盤整備機構、2026年5月29日)。国が47都道府県(48か所)に設置した公的な相談窓口です。民間の仲介に当たる前に、ここで方針の当たりを取る手があります。
自社の規模感:賃貸管理業者の従業員数は中央値3人
国土交通省が令和7年度に実施した賃貸住宅管理業者向けの調査(有効回答886件)では、従業員数は「2〜4人」が40.9%で最多、「1人」を含む4人以下が55.9%、中央値は3人でした。業務形態は「受託管理のみ」が81.8%、管理方式は「賃貸マンション・アパートを棟単位で管理」が71.2%です(国土交通省「令和7年度 不動産管理業に関する実態分析に係る調査検討業務 報告書」2026年3月)。
この産業構造が、M&Aの論点を決めています。社長が実務の中心にいて、資格も社長が持っている会社が多数派です。だから「社長が抜けたあと、免許と登録の要件が満たせるか」が価格以前の問題になります。
免許と登録は、スキームによって引き継げるかが変わる
宅建業免許も賃貸住宅管理業の登録も、「営もうとする者」に対して与えられるものです。法人格が続く株式譲渡では残り、法人格が消える合併や、事業だけを動かす事業譲渡・会社分割では、受け取る側が自分で持っていなければなりません。この構造を外すと、引き渡した翌日に営業できない会社を渡すことになります。
宅地建物取引業法第3条第1項は、宅地建物取引業を営もうとする者に、事務所の所在地に応じて国土交通大臣または都道府県知事の免許を受けることを義務づけています。第12条第1項は「第三条第一項の免許を受けない者は、宅地建物取引業を営んではならない」と定め、第2項では無免許の者が宅地建物取引業を営む旨の表示や広告をすることまで禁じています。
賃貸住宅管理業も同じ構造です。賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律第3条第1項が国土交通大臣の登録を義務づけ、無登録で賃貸住宅管理業を営んだ場合は1年以下の拘禁刑もしくは100万円以下の罰金、またはその併科とされています(同法第41条第1号)。同条第3号は他人に賃貸住宅管理業を営ませること(名義貸し)も同じ罰則の対象としており、「免許や登録だけ借りて続ける」という逃げ道は塞がれています。
スキーム別の早見表
| 株式譲渡 | 事業譲渡 | 会社分割 | 吸収合併(自社が消滅) | |
|---|---|---|---|---|
| 宅建業免許 | そのまま残る(法人格が続く) | 譲受会社の免許が必要 | 事業を受け取る会社の免許が必要 | 法人格の消滅により維持されない(後述のとおり第11条第2項の届出失効とは別の整理) |
| 賃貸住宅管理業の登録 | そのまま残る | 譲受会社の登録が必要(200戸以上) | 受け取る会社の登録が必要 | 消滅会社の登録は効力を失う |
| 管理受託契約・媒介契約 | 当事者が変わらないので継続 | オーナーごとに承諾が必要(民法第539条の2) | 分割の効力で移るが、契約上の個別の定めを確認 | 存続会社に承継 |
| 従業員 | 雇用はそのまま続く | 本人の同意が必要(民法第625条第1項) | 労働契約承継法の手続きが必要 | 存続会社に承継 |
| 営業保証金 | 供託したまま | 免許を廃止するなら取戻し手続きへ | 新たに供託または保証協会へ加入 | 取戻し手続きへ |
| 税金 | 株主個人に譲渡所得(詳細はM&Aの税金) | 会社に譲渡益、手取りは二段階 | スキームにより異なる | 対価の受け手と課税関係が変わる |
| 届出 | 役員・商号・専任宅建士の変更届(30日以内) | 廃業等の届出(30日以内) | 新規の免許・登録申請 | 合併消滅の届出(30日以内) |
免許が失効する場面の条文構造には、読み落としやすい段差があります。宅地建物取引業法第11条第1項は、死亡(第1号)、合併による消滅(第2号)、破産手続開始の決定(第3号)、合併と破産以外の理由による解散(第4号)、廃業(第5号)について、30日以内の届出を義務づけています。そして同条第2項が免許の失効を定めているのは第3号から第5号までに限られています。
死亡と合併消滅については、同法第30条第1項と第76条が、失効の場面として「第十一条第二項の規定により免許が効力を失つたとき」と「同条第一項第一号若しくは第二号に該当することとなつたとき」を並べて別に掲げています。つまり法律は、死亡と合併消滅を、届出による失効とは別の事象として整理しています。合併の日に向けて準備するべきことと、廃業届を出してから起きることは、時間軸が違うということです。個別の案件での取扱いは、免許を受けている行政庁に確認してください。
賃貸住宅管理業の側はもっと明快です。同法第9条第2項は「賃貸住宅管理業者が前項各号のいずれかに該当することとなったときは、第三条第一項の登録は、その効力を失う」としており、死亡・合併消滅・破産・解散・廃業のすべてで、その事実が生じた時点を基準に登録が失効します。
免許が切れても、すでに結んだ契約は結了できる
宅地建物取引業法第76条は、免許の有効期間が満了したとき、第11条第2項により免許が失効したとき、第11条第1項第1号・第2号に該当したとき、または免許を取り消されたときに、「当該宅地建物取引業者であつた者又はその一般承継人は、当該宅地建物取引業者が締結した契約に基づく取引を結了する目的の範囲内においては、なお宅地建物取引業者とみなす」と定めています。
ここで読むべきは「締結した契約に基づく取引を結了する目的の範囲内」という限定です。進行中の売買契約の決済はできますが、新しい媒介契約を結ぶことはできません。事業譲渡で免許を廃止する場合、残っている案件の決済スケジュールと廃業届のタイミングを突き合わせておく必要があります。
❌ 事業譲渡で管理部門だけを売り、残る宅建業で媒介を続けるつもりだったのに、譲渡と同時に廃業届を出してしまった ⭕ 廃業届を出す範囲(全部廃業か一部の事務所廃止か)を先に決め、進行中の案件の決済日を洗い出したうえで届出日を設計する
❌ 「株式譲渡なら許認可もまとめて付いてくる」と聞いて、役員と専任の宅地建物取引士の変更届を出していなかった ⭕ 株式譲渡でも、役員・商号・事務所・専任の宅地建物取引士の氏名が変われば30日以内の変更の届出が必要(同法第9条第1項、第4条第1項第1号〜第5号)
免許と登録を支えているのは「人」と「金」 譲渡の前後でここが切れる
許認可は書類だけでは維持できません。専任の宅地建物取引士は従業者数の5分の1以上、業務管理者は営業所ごとに1人以上が必要で、しかもどちらも期限や禁止行為が条文で決まっています。社長が辞めた瞬間、あるいは営業所を統合した瞬間に要件を割る会社が実際にあります。
専任の宅地建物取引士:従業者の5分の1以上、割ったら2週間
宅地建物取引業法第31条の3第1項は、事務所等ごとに国土交通省令で定める数の成年者である専任の宅地建物取引士を置くことを義務づけています。この「国土交通省令で定める数」は、事務所では業務に従事する者の数に対する宅地建物取引士の数の割合が5分の1以上となる数、案内所等では1以上です(同法施行規則第15条の5の3)。
同条第2項には、宅地建物取引業者が法人の場合、役員(業務を執行する社員、取締役、執行役またはこれらに準ずる者)が宅地建物取引士であるときは、その者が自ら主として業務に従事する事務所等について、専任の宅地建物取引士とみなすという規定があります。中小の不動産会社では、この規定で社長が頭数に入っている会社が珍しくありません。社長が退任すれば、その1人が抜けます。
そして第3項は「既存の事務所等が同項の規定に抵触するに至つたときは、二週間以内に、同項の規定に適合させるため必要な措置を執らなければならない」と定めています。2週間は、採用して資格を取らせるには短すぎる期間です。
業務管理者:全員欠けたら、管理受託契約を結べない
賃貸住宅管理業の側はさらに直接的です。賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律第12条第1項は、営業所または事務所ごとに1人以上の業務管理者を選任することを義務づけています。そして第2項が、選任した者の全てが欠格事由に該当するか、全てが欠けるに至ったときは「新たに業務管理者を選任するまでの間は、その営業所又は事務所において管理受託契約を締結してはならない」としています。
第3項では「業務管理者は、他の営業所又は事務所の業務管理者となることができない」と兼任を禁じています。M&Aのあとに営業所を統合したり、逆に拠点を増やしたりするときは、拠点の数だけ業務管理者が必要になります。
業務管理者になれるのは、管理業務に関し2年以上の実務経験を有する者(または国土交通大臣が同等以上と認めた者)で、次のいずれかに該当する人です(同法施行規則第14条)。
- 登録証明事業(賃貸不動産経営管理士の登録試験)による証明を受けている者
- 宅地建物取引士で、国土交通大臣が指定する管理業務に関する実務についての講習を修了した者
国土交通省の集計では、この資格要件を満たす者は令和7年7月31日時点で106,678名です(新・賃貸不動産経営管理士ルート22,656名、旧・移行講習ルート67,460名、宅地建物取引士+指定講習ルート16,562名の合計)。
営業保証金:出すのは即日、戻るのは半年後
金の要件は、金額だけでなく時間の非対称性が効きます。
| 項目 | 金額・期間 | 根拠 |
|---|---|---|
| 営業保証金 | 主たる事務所につき1,000万円、その他の事務所につき事務所ごとに500万円 | 宅建業法施行令第2条の4 |
| 弁済業務保証金分担金(保証協会に加入する場合) | 主たる事務所につき60万円、その他の事務所につき事務所ごとに30万円 | 同施行令第7条 |
| 営業保証金の取戻し | 6月を下らない一定期間の公告をし、申出がなかった場合でなければできない | 宅建業法第30条第2項 |
| 分担金の返還 | 社員の地位を失ったときは、6月を下らない一定期間の公告後 | 同法第64条の11第3項・第4項 |
| 保証協会の社員の地位を失ったとき | その日から1週間以内に営業保証金を供託しなければならない | 同法第64条の15 |
| 事業開始の条件 | 営業保証金を供託した旨を届け出た後でなければ、事業を開始してはならない | 同法第25条第5項 |
読み方を間違えやすいのは最後の2行です。保証協会を抜けると、1週間以内に1,000万円(+事務所ごとに500万円)を供託しなければなりません。一方で営業保証金を取り戻す側は、6か月以上の公告期間が明けるまで戻ってきません。買い手が別の保証協会に入っているとか、協会を使わず供託に切り替えるといった構成を取るとき、この時間差が資金繰りに直撃します。手元資金の考え方は手元資金の決め方で扱っています。
❌ 事業譲渡の代金が入るタイミングで営業保証金も戻ると見込んで、資金繰り表を作っていた ⭕ 営業保証金の取戻しは公告から6か月以上あと。代金の入金予定とは別の行に置き、半年の空白を前提に組む
管理戸数そのものに値段は付かない 報酬が出ている戸数と料率で出す
「管理戸数1戸あたり○万円」「EBITDAの○倍」という相場の数字は解説記事で広く見かけますが、本稿が確認した上位記事では、これらの数値に出所が示されていませんでした。代わりに使えるのは国の調査です。料率と報酬の発生状況の実数があるので、自社の数字を入れて自分で検算できます。
国の調査が持っている実数
国土交通省の令和7年度の調査(有効回答886件)から、値段の土台に直接効く数字を拾います。
FEE STRUCTURE
受託管理業務の報酬形態(n=886)
報酬形態が家賃比例で固まっているので、料率が分かれば収入が出ます。月額家賃に対する割合は、次のように4〜6%未満に集中しています(n=742)。
FEE RATE
受託管理業務の報酬割合(月額家賃比・n=742)
区分を粗くした推移でみると、「3〜5%未満」は令和元年度49.1%、令和4年度47.5%、令和5年度47.3%、令和7年度51.9%で、おおむね5割前後を保っています。「5〜10%未満」は3割台後半で、両方を合わせた「3〜10%未満」が各年度とも8〜9割です。料率はこの帯の中で動くものだと見ておけば足ります。
規模で差も出ています。管理戸数200戸以上の事業者では「3〜5%未満」が57.8%を占め、200戸未満では「3〜5%未満」が48.0%にとどまり「5〜10%未満」が41.2%、「3%未満」も8.8%あります。規模が小さいほど料率のばらつきが大きいという形です。
戸数と収入が比例しない理由
同じ調査でもう1つ押さえるべき数字があります。総管理戸数のうち管理報酬を得ている割合です。「100%」が243件(27.4%)で最多ですが、「5%未満」が229件(25.8%)、「5%〜10%」が195件(22.0%)と続き、中間帯は1〜2%台しかありません。報告書はこれを「管理報酬をほぼ全戸で得ている層と、ごく一部にとどまる層に二極化している」と読んでいます。
この数字の読み方
これは国土交通省の調査の設問(総管理戸数に占める管理報酬取得割合)に対する回答の分布であり、報告書自身が二極化と評価しています。自社の数字がどちらの側かは、自社の管理台帳で確認してください。ここで言えるのは「管理戸数を数えただけでは収入は出ない」という一点です。なぜ二極化するのかの原因は、この調査からは特定できません。
契約の長さも効きます。管理業務の受託契約期間は「2〜3年未満」26.2%、「1〜2年未満」23.9%で、1年以上3年未満が50.1%と過半です。「5〜10年未満」13.7%、「10〜15年未満」7.1%、「30年以上」2.8%という長期も一部にあります。買い手から見れば、1〜3年で更新が来る契約の束を買うことになります。だから「いま何戸あるか」ではなく「更新されるか」を見られます。
自社の数字で出す4ステップ
- 管理台帳から「報酬が発生している戸数」を数える。総管理戸数ではありません。無報酬で持っている分、報酬が名目だけの分を外します
- その戸数の平均月額家賃を出す。サブリース分は別に分けます(理由は次章)
- 料率を自社の契約から実測する。「だいたい5%」ではなく、契約書の実額から加重平均を出します
- 12を掛けて年間の管理受託収入にする。ここから人件費・システム費を引いた利益が、価格交渉の土台になります
たとえば報酬が発生している戸数が480戸、平均月額家賃が6万円、加重平均の料率が5.0%なら、480 × 60,000円 × 5.0% × 12か月 = 年間1,728万円です。これは計算の手順を示すための編集部の試算で、相場や目安ではありません。自社の実数を入れてください。
ここから先の価格の組み立ては業種を問わない論点なので、既存記事に譲ります。利益の出し方はEBITDAとは、価格がどう決まるかの全体像はM&Aの基本プロセス、評価方式の種類は非上場株式の評価方法、手取りの計算はM&Aの税金で扱っています。なお、許認可が売り方で消えるという本稿と同じ構造は他の業種にもあり、客先常駐を抱える会社についてはIT企業のM&Aで労働者派遣事業の許可の扱いを整理しています。料率そのものの見直しを考えるなら価格設定の方法も使えます。
買い手のDDで最初に出るのは、国の立入検査と同じ項目
買い手が管理会社を見るとき、早い段階で求められる資料のひとつが管理受託契約の書面です。そして国が立入検査で指摘している項目と、買い手が見る項目はほぼ同じです。国の検査結果は件数まで公表されているので、何から直せばよいかが分かります。
国土交通省は令和7年度に、全国168の賃貸住宅管理業者および特定転貸事業者(サブリース業者)に立入検査を実施し、法令違反が認められた118社に是正指導を行いました(令和6年度は187社に検査・127社に指導)。118社すべてで是正等がなされたことが確認されています。
検査を受けた会社の約7割に指摘が入っているということです。立入検査の対象は登録10,197社のうち168社で無作為抽出でもないため、これを業界全体の比率として読むことはできません。それでも、指摘の中身が記載不備に集中していることは、同じ論点が自社にもある可能性を示しています。売り手の立場でいえば、ここを先に直しておけば、DDで減額要因として並べられる項目が減ります。
指導件数の多い順(令和7年度/括弧内は令和6年度)
| 条項 | 内容 | 件数 |
|---|---|---|
| 法第14条 | 管理受託契約の締結時の書面の交付義務違反(委託者への報告に関する事項、入居者への実施方法の周知に関する事項、登録年月日・登録番号の記載不備など) | 62件(60件) |
| 法第13条 | 管理受託契約の締結前の書面の交付(重要事項説明)義務違反(登録年月日・登録番号、入居者への周知に関する事項の記載不備、重要事項説明の未実施など) | 43件(35件) |
| 法第18条 | 帳簿の備付け等義務違反(契約年月日の未記載、作成・整理方法の不備など) | 32件(41件) |
| 法第32条 | 特定転貸事業者の書類の閲覧義務違反(業務状況調書の未作成・備付けの不備) | 23件(26件) |
| 法第17条 | 従業者証明書の携帯等義務違反(未作成・不携帯) | 22件(42件) |
| 法第20条 | 委託者への定期報告義務違反(報告事項のないオーナーへの報告省略、未実施など) | 17件(20件) |
| 法第19条 | 標識の掲示義務違反(標識未作成、登録年月日の誤記など) | 15件(22件) |
| 法第31条 | 特定賃貸借契約の締結時の書面の交付義務違反 | 14件(19件) |
| 法第16条 | 財産の分別管理義務違反(家賃等の口座と自己の固有財産の口座を明確に区分していないなど) | 7件(7件) |
| 法第28条 | 特定転貸事業者等の誇大広告等の禁止義務違反 | 4件(6件) |
| 法第30条 | 特定賃貸借契約の締結前の書面の交付(重要事項説明)義務違反 | 4件(13件) |
出典:国土交通省「【詳細版】賃貸住宅管理業者等への全国立入検査結果(令和7年度)」令和8年6月5日。
売る前に直す順番
上位2件(第14条・第13条)は、契約書の雛形を直せば以後の全件に効く種類の不備です。法第13条第1項の説明事項は施行規則第31条に列挙されており、管理受託契約を締結する賃貸住宅管理業者の商号・名称・氏名と登録年月日および登録番号、管理業務の対象となる賃貸住宅、内容と実施方法、報酬の額と支払の時期・方法、報酬に含まれない費用、一部の再委託に関する事項、責任と免責、委託者への報告、契約期間、入居者への周知、更新および解除——の11項目です。指摘の中身が「登録年月日・登録番号の記載不備」に偏っているのは、雛形を作ったときに登録前だった、あるいは更新で番号が変わったのに直していないという形で起きます。
第18条(帳簿)と第20条(定期報告)は運用の問題です。とくに第20条で「報告事項(苦情・修繕等)の無いオーナーに対する報告省略」が指摘されている点は読んでおくべきです。報告すべき事項がないことも報告の対象という扱いになっています。
❌ 「オーナーから苦情も修繕依頼も来ていない月は、定期報告を省いても実質的に問題ない」 ⭕ 報告事項がない月も定期報告を実施する。国の立入検査では、この省略が義務違反として指導されている
❌ 家賃の入金口座と会社の運転資金の口座を、通帳上は同じにして補助簿で区分していた ⭕ 法第16条の分別管理は口座を明確に区分することが求められる。補助簿での区分では指摘対象になりうる
書面の整備そのものの進め方は契約書のチェックポイント、台帳と報告の運用を軽くする手は業務効率化の進め方で扱っています。買い手がDDで何を見るかの全体像はデューデリジェンス(DD)とはにあります。
サブリースを抱えているなら、家賃保証の中身が値段を決める
サブリース(マスターリース)を持っている会社は、買い手から見ると将来の家賃支払義務の束です。しかもその家賃は、借地借家法第32条第1項によって減額を請求できる性質のものだと国土交通省が明記しています。保証の文言ではなく、条文と契約の中身が価格に効きます。
賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律は、サブリース(特定賃貸借契約)について受託管理とは別の規制を置いています。同法第2条第4項が特定賃貸借契約を「賃借人が当該賃貸住宅を第三者に転貸する事業を営むことを目的として締結されるもの」と定義し、第28条で誇大広告等の禁止、第29条で不当な勧誘等の禁止、第30条・第31条で締結前後の書面交付、第32条で書類の閲覧義務を定めています。
違反には行政処分があります。第33条による指示、第34条による1年以内の期間を限った業務の全部または一部の停止命令で、いずれも第3項により公表されます。処分歴の公表は、売却時の評価に直接響きます。
家賃保証に借地借家法第32条第1項が適用される
借地借家法第32条第1項は、建物の借賃が①土地もしくは建物に対する租税その他の負担の増減により、②土地もしくは建物の価格の上昇もしくは低下その他の経済事情の変動により、または③近傍同種の建物の借賃に比較して不相当となったときは、「契約の条件にかかわらず、当事者は、将来に向かって建物の借賃の額の増減を請求することができる」と定めています。ただし書で、一定の期間建物の借賃を増額しない旨の特約がある場合はその定めに従うとされています(増額側の特約についての規定です)。
国土交通省の「賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律の解釈・運用の考え方」は、マスターリース契約の重要事項説明の記載事項として、「マスターリース契約を締結する場合、借地借家法第32条第1項(借賃増減請求権)が適用されるため」、サブリース業者がオーナーに支払う家賃が上記①〜③に当たるときは契約の条件にかかわらず減額され得ることを説明すべきとしています。行政自身が「適用される」と書いているということです。
同条第3項は、減額について協議が調わないときは「その請求を受けた者は、減額を正当とする裁判が確定するまでは、相当と認める額の建物の借賃の支払を請求することができる」としています。裁判が確定して、すでに受け取った額が正当とされた額を超えていたときは、超過額に年1割の利息を付けて返還しなければなりません。
終了時にオーナーへ渡るもの
同じ運用指針は、マスターリース契約の重要事項説明において、入居者の居住の安定を図るため、マスターリース契約が終了した場合にオーナーがサブリース業者の転貸人の地位を承継することとする定めを設け、その旨を記載して説明することを求めています。さらに、転貸人の地位を承継した場合に正当な事由なく入居者の契約更新を拒むことはできないこと、サブリース業者の敷金返還債務を承継することをオーナーが認識できるようにすべきとしています。
買い手がサブリースの条件を確認するのは、サブリースの束を引き継ぐと、①保証家賃の支払義務、②減額請求が通らないリスク、③終了時の敷金返還債務の整理、の3つを同時に抱えることになるからです。サブリース分と受託管理分は、分けて数字を出してください。混ぜたまま「管理○戸」と出すと、買い手は保守的な側に寄せて評価します。
管理業務の全部再委託は禁止されている
同法第15条は、委託を受けた管理業務の全部を他の者に再委託することを禁じています。管理受託契約に一部の再委託の定めがあり、自ら再委託先の指導監督を行う場合は一部の再委託ができますが、管理業務の全てについて他者に再委託(複数の者に分割して再委託することを含む)して自ら管理業務を一切行わないことは、本条に違反するとされています(国土交通省「解釈・運用の考え方」)。M&Aのあとに管理実務を買い手側へ全面的に寄せる構成を取ると、ここに触れる可能性があります。業務の集約の設計は、契約の内容と合わせて先に確認してください。
登録の更新に財産要件がある M&Aの組み方で次の更新が通らなくなる
宅建業免許の有効期間は5年、賃貸住宅管理業の登録も5年ごとの更新です。そして賃貸住宅管理業の登録には財産要件があります。買収で借入を乗せる、代表者借入金を返済する、株主が変わって連結から外れる——いずれも次の更新の可否に効きます。ここを見ているM&Aの資料はほとんどありません。
賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律第6条第1項第10号は、「賃貸住宅管理業を遂行するために必要と認められる国土交通省令で定める基準に適合する財産的基礎を有しない者」について、登録を拒否しなければならないと定めています。同法施行規則第10条は、この基準を「財産及び損益の状況が良好であること」としています。
国土交通省の「解釈・運用の考え方」は、この「財産及び損益の状況が良好であること」を、登録申請日を含む事業年度の前事業年度において、負債の合計額が資産の合計額を超えておらず、かつ、支払不能に陥っていない状態と説明しています。
そのうえで例外が置かれています。負債が資産を超えている場合であっても、①登録申請日を含む事業年度の直前2年の各事業年度において当期純利益が生じている場合、②十分な資力を有する代表者からの「代表者借入金」を控除した負債の合計額が資産の合計額を超えていない場合など、「負債の合計額が資産の合計額を超えて」いないことと同等または同等となることが相応に見込まれる場合には、良好と認めて差し支えないとされています。
さらに令和4年2月25日の国不参第90号(国土交通省不動産・建設経済局参事官)は、同等と扱う場合を次のように明確化しています。
| 同等と扱われる場合 | |
|---|---|
| (1)法人・個人とも | 増資、贈与もしくは債務免除、または公認会計士もしくは監査法人による監査証明を受けた中間決算等により、登録時点において資産の合計額が負債の合計額を下回らないことが証明できること |
| (2)法人のみ | 登録申請日を含む事業年度の前事業年度の連結貸借対照表において負債が資産を超えていないこと、または直前2年の各事業年度の連結損益計算書において当期純利益が生じていること。この場合の登録申請者は、連結する企業集団の一員であれば親会社または子会社のいずれでもよい |
M&Aの組み方への効き方
この要件は、売る側にも買う側にも両方向に効きます。
- 買い手の子会社になる場合:(2)により、親会社の連結で財産要件を満たせる可能性があります。単体で債務超過に近い管理会社でも、資本系列に入ることで登録を維持できる道があるということです
- 借入を乗せる場合:株式取得の資金を対象会社に負担させる構成を取ると、前事業年度の貸借対照表が悪化します。次の更新の時点で(1)(2)のいずれにも当たらなければ、更新できません
- 代表者借入金を精算する場合:②の例外は「代表者借入金を控除した負債」で見る扱いです。株式譲渡に合わせて代表者借入金を返済したり、第三者の借入に置き換えたりすると、この控除が使えなくなる可能性があります
更新申請の期間も押さえておく必要があります。国土交通省の案内(令和8年5月)によれば、更新の登録申請は現に受けている登録の有効期間の満了の日の90日前から30日前までの間に行います。更新手数料はオンライン申請で18,000円、書面申請で18,700円です。そして有効期間について原則として事前の連絡はありません。自社の有効期間は「建設業者・宅建業者等企業情報検索システム」の賃貸住宅管理業者で確認する運用になっています。
決算期とクロージングの順番
更新に使われるのは「申請日を含む事業年度の前事業年度」の決算です。つまりクロージングと決算期と更新時期の3つの並び順で、使われる決算書が変わります。株式譲渡の実行日を決める前に、登録の有効期間の満了日と直近2期の決算を並べて確認してください。資本構成の変更と借入の設計は、金融機関との合意も必要になります(金融機関交渉術)。
売る前に整える順番と、オーナーに話すタイミング
売却の準備は、資料を揃える仕事ではありません。買い手に減額の理由を渡さないための仕事です。順番を間違えると、情報が先に漏れてオーナーと従業員が動きます。
自社だけで進められる順(買い手探しの前)
- 管理台帳の棚卸し。報酬が発生している戸数、サブリース分、無報酬で持っている分を分けて数えます
- 管理受託契約の雛形を直す。登録年月日・登録番号、委託者への報告に関する事項、入居者への周知に関する事項の記載を点検します(法第13条・第14条、施行規則第31条)
- 帳簿と定期報告の実施状況を点検する。報告事項がない月も報告しているかを確認します(法第18条・第20条)
- 人の要件を数える。専任の宅地建物取引士が従業者数の5分の1以上いるか、社長が頭数に入っていないか、業務管理者が営業所ごとに1人以上いて兼任になっていないかを確認します
- 登録の有効期間と直近2期の決算を並べる。更新時期とクロージング予定を同じ紙に書きます
- 処分歴・指導歴を整理する。立入検査での是正指導を受けていれば、是正の記録まで揃えます
相手が必要になってから進める順
- スキームを決める。許認可と契約の継続を優先するなら株式譲渡が基本線です
- オーナーへの説明を設計する。事業譲渡のように契約上の地位の移転が必要な売り方では、民法第539条の2によりオーナーごとの承諾が必要です。承諾が必要な段階で初めて話すのが原則です
- 従業員への説明を設計する。事業譲渡では民法第625条第1項により本人の同意が必要です。会社分割なら労働契約承継法の手続きがあります。人の残留が価値の中心なので、ここは買い手と一緒に組みます
- 届出を出す。株式譲渡でも役員・商号・事務所・専任の宅地建物取引士の氏名が変われば30日以内の変更の届出が必要です(宅建業法第9条第1項)
オーナーの側が変わる場合の扱い
国土交通省の「解釈・運用の考え方」は、管理受託契約が締結されている賃貸住宅が契約期間中にオーナーから売却され、オーナーたる地位が新たなオーナーに移転して従前と同一内容で管理受託契約が承継される場合、賃貸住宅管理業者はその移転を認識した後、遅滞なく新たなオーナーに契約の内容が分かる書類を交付することが望ましいとしています。一方、管理受託契約に委託者の地位承継にかかる特約が定められておらず、管理受託契約が承継されない場合は、新たなオーナーとの管理委託契約は新たな契約と考えられるため、重要事項説明と締結時書面の交付が必要になります。自社の雛形にこの特約があるかどうかを確認してください。
NEXT ACTION / 次にやること
今週は、管理台帳から「報酬が発生している戸数」だけを数える
総管理戸数ではなく、実際に管理報酬が発生している戸数を数えます。サブリース分は別の列に分けます。この1枚ができれば、年間の管理受託収入が出せて、買い手に出す最初の資料になります。あわせて管理受託契約の雛形を1本開き、登録年月日と登録番号が正しく入っているかだけを確認してください。立入検査で最も多い指摘がここです。
買い手を探す前の相談先としては、全国48か所の事業承継・引継ぎ支援センター(国が47都道府県に設置した公的な相談窓口)があります。方針が固まってから民間の仲介に当たる順番のほうが、選択肢が残ります。
まとめ
不動産会社のM&Aで最初に効くのは価格ではなく許認可です。宅建業免許も賃貸住宅管理業の登録も「営もうとする者」に与えられるものなので、法人格が続く株式譲渡では残り、事業譲渡・会社分割では受け取る側が自分で持っていなければ営業できません。無免許営業も無登録営業も、名義貸しを含めて禁じられています。
許認可を支えているのは人と金です。専任の宅地建物取引士は従業者数の5分の1以上で、割ったら2週間以内に直す義務があります。業務管理者は営業所ごとに1人以上で、全員欠けたら管理受託契約を結べません。営業保証金は出すのは即日でも、戻るのは6か月以上先です。
値段の土台は管理戸数ではありません。国の調査では報酬形態は家賃比例が78.2%で料率は4〜6%未満に集中し、総管理戸数のうち報酬が発生している割合は二極化しています。報酬が出ている戸数×平均家賃×料率×12か月で、自社の数字を自分で出してください。
そのうえで、買い手のDDで最初に出る管理受託契約の書面を先に直します。国の立入検査では168社のうち118社に是正指導が入り、最多の指摘は締結時書面の交付義務違反でした。サブリースを抱えていれば家賃保証に借地借家法第32条第1項が適用されること、賃貸住宅管理業の登録更新には財産要件があってM&Aの組み方で可否が変わることも、売る側が先に知っておく話です。
承継全体のスケジュールは事業承継の進め方、売らずに閉じる選択肢は会社をたたむ手続き、業績が厳しい局面での判断の順番は事業再生の判断タイミングで扱っています。人の残留を価値にするなら中途採用の進め方も合わせて見てください。
よくある質問
Q株式譲渡なら、宅建業免許の番号も「(5)」などの更新回数もそのまま残りますか。
法人格が変わらないので、免許そのものは法人に付いたまま残ります。免許の有効期間は5年で、満了後も引き続き営むには更新を受ける必要があります(宅地建物取引業法第3条第2項・第3項)。ただし役員・商号・事務所・事務所ごとの専任の宅地建物取引士の氏名が変わる場合は、30日以内の変更の届出が必要です(同法第9条第1項、第4条第1項第1号〜第5号)。番号や更新回数の表示が個別の案件でどう扱われるかは、免許を受けている行政庁に確認してください。
Q事業譲渡で管理部門だけを売る場合、オーナー全員から承諾を取らないといけませんか。
管理受託契約の当事者の地位を譲受会社へ移すのであれば、民法第539条の2により契約の相手方(オーナー)の承諾が必要です。承諾が得られず契約が承継されない場合、譲受会社とオーナーの契約は新たな契約になるため、譲受会社が管理受託契約の重要事項説明と締結時書面の交付を行うことになります(賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律第13条・第14条)。実務上は、承諾が取れる見込みの戸数が価格に直接反映されます。
Q管理戸数が200戸未満なら、賃貸住宅管理業の登録は要りませんか。
登録が義務づけられるのは、賃貸住宅管理業に係る賃貸住宅の戸数が200戸以上の場合です(同法第3条第1項、同法施行規則第3条)。200戸未満は任意登録です。ただし買い手側が200戸以上を管理することになるなら、買い手に登録が必要です。また国土交通省の令和7年度の調査では、回答した賃貸住宅管理業者のうち「登録している」は48.8%でした(令和5年度73.0%、令和6年度69.5%から低下。報告書は小規模事業者の回答割合の増加などが影響した可能性を挙げています)。
Q「管理戸数1戸あたり○万円」「EBITDAの6〜8倍」といった相場は信じてよいですか。
本稿が確認した上位記事では、この種の単価や倍率に出所が示されていませんでした。国土交通省の調査が示しているのは、報酬形態(家賃比例が78.2%)、料率の分布(4〜5%未満が38.0%、5〜6%未満が32.9%)、報酬が発生している戸数の割合が二極化していること、契約期間の過半が1年以上3年未満であることです。自社の実数から年間の管理受託収入を出し、相手が示した倍率については算定の前提を書面で出してもらってください。
Q社長である自分が専任の宅地建物取引士を兼ねています。退任したらどうなりますか。
宅地建物取引業法第31条の3第2項は、法人の役員が宅地建物取引士であるときは、その者が自ら主として業務に従事する事務所等について専任の宅地建物取引士とみなすとしています。退任すればこのみなしが外れるため、事務所の従業者数の5分の1以上という要件(同法施行規則第15条の5の3)を割る可能性があります。割った場合は2週間以内に適合させる措置を執らなければなりません(同法第31条の3第3項)。退任の時期と後任の確保は、クロージングの条件に書き込んでおくべき事項です。
Qサブリースの家賃保証があるので、収入が安定していると評価してもらえますか。
国土交通省の「賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律の解釈・運用の考え方」は、マスターリース契約にも借地借家法第32条第1項(借賃増減請求権)が適用されるため、租税その他の負担の増減、建物や土地の価格の上昇・低下その他の経済事情の変動、近傍同種の建物の借賃との比較で不相当となったときは、契約の条件にかかわらず家賃が減額され得ることを説明すべきとしています。買い手は保証の文言ではなく契約の中身と周辺の家賃水準を見ます。サブリース分と受託管理分を分けて数字を出すことをおすすめします。
Q立入検査で是正指導を受けたことがあります。売却に響きますか。
令和7年度は立入検査168社のうち118社に是正指導が入っており、指導そのものは珍しいことではありません。重要なのは是正が完了して記録が残っているかです。令和7年度の指導対象118社は全社で是正等が確認されています。一方、特定転貸事業者(サブリース業者)に対する第33条の指示や第34条の業務停止命令は公表されるため(いずれも第3項)、処分歴がある場合は性質が異なります。是正指導と行政処分を区別して、記録を揃えて開示するのが早道です。
Q買い手の子会社になると、賃貸住宅管理業の登録更新は楽になりますか。
令和4年2月25日の国不参第90号は、連結貸借対照表で負債が資産を超えていないこと、または直前2年の各事業年度の連結損益計算書で当期純利益が生じていることを、財産要件を満たすものとして扱うとしています。そして「この場合の登録申請者は、連結する企業集団の一員であれば親会社又は子会社のいずれでもよい」とされています。したがって、連結の対象になることで要件を満たせる場合があります。ただし株式取得の資金負担を対象会社に寄せると単体の貸借対照表が悪化するため、どちらの効果が勝つかは組み方で変わります。更新時期と決算期を並べて事前に確認してください。
出典・調査の対象範囲
- 宅地建物取引業法(昭和27年法律第176号)/同法施行令(昭和39年政令第383号)/同法施行規則(昭和32年建設省令第12号) — e-Gov法令検索のAPIから全文を取得して確認(2026年10月30日)。第3条第1項(免許)・第2項(有効期間5年)・第3項(更新)、第4条第1項第1号〜第5号(免許申請書の記載事項=商号または名称/役員および政令で定める使用人の氏名/個人の氏名/事務所の名称および所在地/事務所ごとに置かれる専任の宅地建物取引士の氏名)、第9条第1項(30日以内の変更の届出)、第11条第1項(廃業等の届出・第1号死亡/第2号合併消滅/第3号破産/第4号解散/第5号廃業)・第2項(第3号から第5号までの届出があったときに免許が失効)、第12条第1項・第2項(無免許事業等の禁止)、第25条第2項(営業保証金の額は政令)・第5項(届出後でなければ事業を開始できない)、第30条第1項(取戻しができる場面)・第2項(6月を下らない一定期間の公告)、第31条の3第1項(専任の宅地建物取引士の設置)・第2項(役員が宅地建物取引士である場合のみなし)・第3項(抵触したときは2週間以内)、第64条の9第1項(弁済業務保証金分担金の納付)、第64条の11第3項・第4項(分担金の返還と6月を下らない公告)、第64条の15(社員の地位を失ったときは1週間以内に営業保証金を供託)、第76条(免許の取消し等に伴う取引の結了)。施行令第2条の4(営業保証金の額=主たる事務所につき1,000万円、その他の事務所につき事務所ごとに500万円)、第7条(弁済業務保証金分担金の額=主たる事務所につき60万円、その他の事務所につき事務所ごとに30万円)。施行規則第15条の5の3(事務所にあっては業務に従事する者の数に対する宅地建物取引士の数の割合が5分の1以上となる数、案内所等にあっては1以上)。
- 賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律(令和2年法律第60号)/同法施行規則(令和2年国土交通省令第83号) — e-Gov法令検索のAPIから全文を取得して確認(2026年10月30日)。第2条第2項(賃貸住宅管理業の定義=維持保全を行う業務と、それと併せて行う家賃等の金銭の管理)・第4項(特定賃貸借契約)・第5項(特定転貸事業者)、第3条第1項(登録義務。国土交通省令で定める規模未満は除く)・第2項(5年ごとの更新)、第6条第1項第10号(財産的基礎を有しない者は登録拒否)、第9条第1項(30日以内の廃業等の届出)・第2項(各号のいずれかに該当することとなったときは登録が失効)、第12条第1項(営業所または事務所ごとに業務管理者1人以上)・第2項(全てが欠けたときは新たに選任するまで管理受託契約を締結してはならない)・第3項(他の営業所の業務管理者との兼任禁止)・第4項(要件)、第13条・第14条(管理受託契約の締結前後の書面)、第15条(委託を受けた管理業務の全部の再委託の禁止)、第28条〜第32条(特定転貸事業者等の規制)、第33条(指示・公表)、第34条(1年以内の業務停止命令・公表)、第41条第1号・第3号(無登録営業と名義貸しは1年以下の拘禁刑もしくは100万円以下の罰金または併科)。施行規則第3条(法第3条第1項の国土交通省令で定める規模は200戸)、第10条(財産的基礎=財産及び損益の状況が良好であること)、第14条(業務管理者の要件=管理業務に関し2年以上の実務の経験を有する者等で、登録証明事業による証明を受けている者、または宅地建物取引士で国土交通大臣が指定する講習を修了した者)、第31条(管理受託契約の締結前の説明事項11項目)。
- 借地借家法(平成3年法律第90号)第32条 — e-Gov法令検索のAPIから取得して確認(2026年10月30日)。第1項(借賃増減請求権と、一定期間増額しない旨の特約についてのただし書)、第2項(増額の協議が調わないときの扱い)、第3項(減額の協議が調わないときは、請求を受けた者は裁判確定まで相当と認める額の支払を請求でき、確定後に超過額があれば年1割の利息を付して返還)。
- 民法(明治29年法律第89号) — 同上。第539条の2(契約上の地位の移転は、契約の相手方が承諾したときに移転する)、第625条第1項(使用者は労働者の承諾を得なければ、その権利を第三者に譲り渡すことができない)。
- 国土交通省「令和6年度宅地建物取引業法の施行状況調査結果について ~宅地建物取引業者数は11年連続で増加~」(令和7年10月3日・不動産・建設経済局不動産業課。2026年10月30日確認) — 令和6年度末(令和7年3月末)現在の宅地建物取引業者数132,291業者(大臣免許3,158業者、知事免許129,133業者)。表-1より法人119,902業者・個人12,389業者。対前年度比1,708業者(1.3%)増で11年連続の増加。監督処分は免許取消99件・業務停止16件・指示32件の計147件、行政指導592件。宅地建物取引士の新規登録者数30,336人、総登録者数1,211,760人。
- 国土交通省「【詳細版】賃貸住宅管理業者等への全国立入検査結果(令和7年度)」(令和8年6月5日。2026年10月30日確認) — 令和7年度末時点の賃貸住宅管理業者の登録数10,197社。全国168社(令和6年度187社)に立入検査、法令違反が認められた118社(令和6年度127社)に是正指導、118社すべてで是正等を確認。参考1の条項ごとの指導件数(括弧内は令和6年度)=法第13条43件(35件)、第14条62件(60件)、第16条7件(7件)、第17条22件(42件)、第18条32件(41件)、第19条15件(22件)、第20条17件(20件)、第28条4件(6件)、第30条4件(13件)、第31条14件(19件)、第32条23件(26件)。第20条の指摘内容に「報告事項(苦情・修繕等)の無いオーナーに対する報告省略」、第16条に「管理業務において受領する家賃等の金銭を管理するための口座と自己の固有財産を管理するための口座と明確に区分していない」が挙げられていること。
- 国土交通省不動産・建設経済局「令和7年度 不動産管理業に関する実態分析に係る調査検討業務 [報告書]」(2026年3月・全106ページ。2026年10月30日確認) — 賃貸住宅管理業者アンケートは配布44,203件・回収1,473票(回収率約3.3%)のうち、賃貸住宅管理業務を一切行っていない回答を除いた886件を有効回答として集計。業務形態は「受託管理のみ」81.8%。登録は「登録している」48.8%(令和5年度73.0%、令和6年度69.5%)。従業員数は「2〜4人」40.9%・「1人」15.0%で4人以下が55.9%、中央値3・平均50・最大10,000。管理物件の種類は「賃貸マンション・アパートを棟単位で管理」71.2%。契約期間は「2〜3年未満」26.2%(232件)・「1〜2年未満」23.9%(212件)で1年以上3年未満が50.1%、「5〜10年未満」13.7%(121件)、「10〜15年未満」7.1%(63件)、「30年以上」2.8%(25件)。総管理戸数に占める管理報酬取得割合は「100%」243件(27.4%)・「5%未満」229件(25.8%)・「5%〜10%」195件(22.0%)で、報告書は「管理報酬をほぼ全戸で得ている層と、ごく一部にとどまる層に二極化している状況がうかがえる」と評価。報酬形態は「月額家賃に比例する方式」693件(78.2%)・「定額制」118件(13.3%)・「併用」39件(4.4%)・「報酬を得ていない」26件(2.9%)。報酬割合(月額家賃比・n=742)は「4〜5%未満」282件(38.0%)・「5〜6%未満」244件(32.9%)・「3〜4%未満」103件(13.9%)・「2〜3%未満」39件(5.3%)。区分を粗くした推移では「3〜5%未満」が令和元年度49.1%・令和4年度47.5%・令和5年度47.3%・令和7年度51.9%、「5〜10%未満」が令和元年度34.6%・令和4年度39.6%・令和5年度39.4%・令和7年度38.8%で、合わせて各年度8〜9割。管理戸数200戸以上は「3〜5%未満」57.8%、200戸未満は「3〜5%未満」48.0%・「5〜10%未満」41.2%・「3%未満」8.8%。
- 国土交通省「賃貸住宅管理業法における登録の更新について(お知らせ)」(令和8年5月。2026年10月30日確認) — 登録の有効期間は5年間。更新の登録申請期間は有効期間の満了の日の90日前から30日前までの間。更新手数料はオンライン18,000円・書面18,700円。有効期間について原則として事前の連絡はなく、「建設業者・宅建業者等企業情報検索システム」の賃貸住宅管理業者で確認する運用。参考3に掲げられた法第6条第1項第10号・施行規則第10条と、「賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律の解釈・運用の考え方」第6条第10号関係の全文(「財産及び損益の状況が良好であること」とは、登録申請日を含む事業年度の前事業年度において、負債の合計額が資産の合計額を超えておらず、かつ、支払不能に陥っていない状態をいう。ただし負債が資産を超えている場合であっても、直前2年の各事業年度において当期純利益が生じている場合、十分な資力を有する代表者からの「代表者借入金」を控除した負債の合計額が資産の合計額を超えていない場合など、同等または同等となることが相応に見込まれる場合には良好と認めて差し支えない)。および令和4年2月25日国不参第90号((1)増資、贈与もしくは債務免除または公認会計士もしくは監査法人による監査証明を受けた中間決算等により、登録時点において資産の合計額が負債の合計額を下回らないことが証明できること/(2)前事業年度の連結貸借対照表において負債が資産を超えていないこと、または直前2年の各事業年度の連結損益計算書において当期純利益が生じていること。この場合の登録申請者は、連結する企業集団の一員であれば親会社または子会社のいずれでもよい)。
- 国土交通省「賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律の解釈・運用の考え方」(全82ページ。2026年10月30日確認) — マスターリース契約の重要事項説明の記載事項チェックリストのうち、⑭「借地借家法その他マスターリース契約に係る法令に関する事項の概要」の下位項目aとして「借地借家法第32条第1項(借賃増減請求権)について」が掲げられ(⑬は「マスターリース契約が終了した場合におけるサブリース業者の権利義務の承継に関する事項」)、「マスターリース契約を締結する場合、借地借家法第32条第1項(借賃増減請求権)が適用されるため」、①土地または建物に対する租税その他の負担の増減により不相当となったとき②土地または建物の価格の上昇または低下その他の経済事情の変動により不相当となったとき③近傍同種の建物の借賃に比較して不相当となったときは、契約の条件にかかわらず家賃が減額され得ることを説明すべきとされていること。マスターリース契約が終了した場合にオーナーがサブリース業者の転貸人の地位を承継することとする定めを設けて説明すべきこと、転貸人の地位を承継した場合に正当な事由なく入居者の契約更新を拒むことはできないこと・サブリース業者の敷金返還債務を承継することをオーナーが認識できるようにすべきこと。管理業務の再委託について「管理業務の全てについて他者に再委託(管理業務を複数の者に分割して再委託することを含む。)して自ら管理業務を一切行わないことは、本条に違反します」とされていること。オーナーの地位が移転する場合の重要事項説明の扱い(従前と同一内容で承継される場合は新オーナーへ遅滞なく契約の内容が分かる書類を交付することが望ましい/委託者の地位承継にかかる特約がなく承継されない場合は新たな契約と考えられるため重要事項説明および締結時書面の交付が必要)。
- 国土交通省「賃貸住宅の管理業務等の適正化に関する法律の施行状況」(資料3・全14ページ。2026年10月30日確認) — 登録件数9,987件(令和7年7月31日時点。うち電子申請7,071件・書面申請2,916件)。管理戸数200戸以上の事業者は国土交通大臣への登録が必要で、維持保全を行わない事業者は登録の対象外であること。p8「賃貸住宅管理業法における登録業者の属性」の管理戸数別構成比(国土交通省に電子申請された登録業者数をもとに作成)=令和7年5月時点(n=9,906)で10戸未満935件(9.4%)・10戸以上100戸未満1,260件(12.7%)・100戸以上200戸未満1,429件(14.4%)・200戸以上500戸未満3,088件(31.2%)・500戸以上1,000戸未満1,520件(15.3%)・1,000戸以上2,000戸未満872件(8.8%)・2,000戸以上5,000戸未満531件(5.4%)・5,000戸以上271件(2.7%)。同ページの記述「登録業者の3割から4割は、登録義務の無い管理戸数200戸未満の賃貸住宅管理業者」「令和4年6月時点では、登録業者の29.7%(1,908件)が、登録義務のない賃貸住宅管理業者であったが、令和7年5月時点では、その割合が36.6%へ(3,624件)と増加。特に、小規模事業者の構成比が拡大傾向」。業務管理者の資格要件を満たす者の合計106,678名(登録試験合格者のうち登録手続き完了22,656名、旧・賃貸不動産経営管理士の移行講習修了者のうち登録手続き完了67,460名、宅地建物取引士向け指定講習修了者16,562名)。賃貸住宅のオーナーの管理方法が「自ら管理業務全てを実施」75.0%(平成4年度)→28.8%(令和5年度)、「管理業務を業者に委託」25.0%→71.2%へ変化していること。管理会社等を巡る相談件数が3,785件(平成26年度)→11,359件(令和5年度)へ増加していること(PIO-NETをもとに国土交通省が作成)。
- 帝国データバンク「全国『後継者不在率』動向調査(2025年)」(2025年11月21日。2026年10月30日確認) — 業種別の後継者不在率で不動産業は2023年54.5%→2024年52.9%→2025年51.1%(前年比△1.8pt)。同PDF p10「事業中分類別 後継者不在率」の表でも不動産業は2021年62.8%→2022年57.5%→2023年54.5%→2024年52.9%→2025年51.1%。全国(全業種)は2021年61.5%→2025年50.1%(前年比△2.0pt)。新任社長の就任経緯別(2025年速報値)は内部昇格36.1%・同族承継32.3%・M&Aほか20.6%・外部招聘7.6%・創業者3.4%で、注2に「『M&Aほか』は、買収・出向・分社化の合計」とあること。2024年実績は同族承継35.7%・内部昇格35.0%。
- 独立行政法人中小企業基盤整備機構「令和7年度 事業承継・引継ぎ支援センターの実績について『新規相談者数・M&A成約件数が過去最多』」(2026年5月29日。2026年10月30日確認) — 令和7年度の新規相談者数が開設以来初めて24,000者を超えて過去最多(累計174,685者)。相談回数92,509回。第三者承継に関する新規相談者数16,322者、第三者承継(M&A)の成約件数2,265件で過去最多を更新。後継者人材バンクの成約件数114件。事業承継・引継ぎ支援センターは国が47都道府県(48か所)に設置した公的相談窓口であること。
- 競合比較の対象(2026年10月30日に内容を確認) — 不動産会社のM&Aの特徴は?不動産業ならではの3パターンを紹介、不動産会社の事業承継|方法・M&A動向・注意点をわかりやすく解説、不動産管理会社のM&Aとは?成功事例・価格相場・仲介会社まで徹底解説。業界動向と後継者不在、スキームの比較、売却価格の考え方、買い手が管理戸数を見ること、譲渡側・譲受側のメリットとデメリット、税金、進め方と相談先、事例——この8点はこの3本に共通しています。一方、本稿が確認した範囲では、宅地建物取引業の免許と賃貸住宅管理業の登録がスキームごとにどうなるかを条文で示しているもの、専任の宅地建物取引士や業務管理者という人員要件に触れているもの、営業保証金の取戻しに公告期間があることを示しているもの、賃貸住宅管理業の登録更新に財産要件があることに触れているものはありませんでした。価格について3本が示した数字は、1本目が「約3億円の売上高の不動産管理会社が、1億円で売却」という単一の事例、3本目が「EBITDAの6〜8倍」「営業利益の2〜5年分」で、いずれも出所が示されていませんでした。2本目には相場を示す数値そのものがなく、金額が確認できたのは個別のM&A事例(リログループによる3社買収の約86億円など、有価証券報告書や公式発表に基づくもの)だけでした。3本とも、管理報酬の料率や、管理戸数のうち報酬が発生している割合といった公的調査の実数は使っていません。
本稿で確認できなかったこと(推測で補っていません) — 不動産業に限定した後継者不在率の推移は帝国データバンクの業種別・業種細分類別の数値で確認しましたが、宅地建物取引業者と賃貸住宅管理業者を分けた不在率は確認できていません。賃貸住宅管理業の登録数は、国土交通省の資料のうち施行状況(令和7年7月31日時点9,987件)と立入検査結果(令和7年度末時点10,197社)で基準時点が異なるため、本稿では両方の時点を明示しています。不動産会社のM&Aの成約件数・価格帯を業種別に示した公的統計は確認できませんでした。事業承継・引継ぎ支援センターの成約件数2,265件についても、同リリースの資料5に「成約譲渡企業の業種(令和7年度)」の割合が図として載っていますが、本稿はその図から不動産業の割合を読み取れていないため、内訳を示していません。管理会社の売却価格の実例については、公表されている個別事例のうち不動産管理業に該当するものを本稿の基準(取引金額と時期が公表資料で確認できること)で特定できなかったため、金額を伴う事例を掲載していません。
本稿のスキーム別の早見表、人と金の要件の整理、管理受託収入を出す4ステップ、売却前に整える順番、および年間1,728万円の計算例は、法令と公的機関の資料をもとに編集部が整理・試算したもので、公的な基準や相場ではありません。免許・登録の個別の取扱い、届出の要否とタイミング、税務の扱いは案件ごとに変わります。実行にあたっては、免許を受けている行政庁(宅地建物取引業)および本店の所在地を所管する地方整備局等(賃貸住宅管理業)、顧問税理士・弁護士、または事業承継・引継ぎ支援センターなどの公的な窓口にご相談ください。法令の条文はe-Gov法令検索で2026年10月30日に取得した時点のものです。



